Fra NISOs arbeidslivsundersøkelse i Tippeligaen høsten 2007.
(238 spillere deltok)
84 % foretrekker naturgress
Hva mener du er det optimale underlag i fotballsesongen?
1.kunstgress 2,94 %
2.naturgress 84,45 %
3.greit med begge deler 11,76 %
4.vet ikke 0,84 %
Drøye 84 prosent av spillerne som har svart på skjemaet mener naturgress er det optimale underlag i fotballsesongen. Kun 2,94 % svarer kunstgress.
NISOs tillitsvalgte kommenterer resultatet:
Erlend Hanstveit (Brann):
- Dette gjenspeiler egentlig en oppfatning som er kjent fra fotballhverdagen. Utviklingen av kunstgress er ikke kommet langt nok. Jeg forstår det er økonomiske hensyn inne i bildet, men primærårsaken til spillernes holdning er relatert til helse. At Tromsø og Bodø har kunstgress har jeg ingen problemer med. At andre klubber skal gjøre det samme har jeg mindre sans for.
Espen Isaksen (Odd Grenland):
- Dette resultatet er ingen bombe. Guttene snakker jo sammen, og man har hatt dette inntrykket hele tiden. Jeg tror det er mange grunner til dette klare svaret fra spillerne. Man skal ikke glemme grunnleggende faktorer som lukta av gress, grønske på shortsen og selve fotballens idé – tilfeldighetenes egen sjarm.
Alexander Aas (Strømsgodset):
- De fleste mener en perfekt gressbane er det beste, og spill på en god gressbane er en viktig del av sjarmen ved fotball. Men vi må ta hensyn til klimatiske forhold, samtidig som vi ser at utviklingen på kunstgress kommer seg. Min erfaring er at spillerne er betinget positive til kunstgress.
Morten M. Skjønsberg (Stabæk):
- Personlig er både jeg og mange på laget positive til kunstgresset i Skien. Men de fleste foretrekker nok å spille på en fin naturgressbane, og det er ikke overraskende. Men utviklingen går riktig vei for kunstgressbaner, og noen av disse er langt å foretrekke foran en humpete gressbane.
Øyvind Bolthof (Vålerenga):
- Resultatet høres ganske logisk ut i forhold til hva spillerne snakker om. Det er rett og slett for lite tallmessig å forholde seg til om skader på kunstgress, men generelt føler jeg det er hardere for kroppen, og spesielt i oppkjøringsperioden til sesongen.
Fredrik Thorsen (Sandefjord):
- Jeg er ikke veldig overrasket over dette tallet, selv om det er et veldig høyt. I vår spillergruppe er det massiv oppslutning om naturgess. Egentlig var vår hjemmebane prosjektert med kunstgress, men spillergruppen sto på. Vi hadde også treneren med oss, og spillergruppa gikk gjennom hva den enkelte mente. Hvis kunstgress noen gang blir så bra at det kan konkurrere med naturgress, kan vi heller legge det da. Det kan gjerne skje i fremtiden, men enn så lenge har spillerne et klart syn på denne saken.
Hans Erik Ramberg (Fredrikstad):
- Hvis fotballspillere hadde bestemt hadde det vært naturgress overalt. Hadde de kunnet bygge stadion med tak i Nord-Norge kunne de lagt naturgress der også. Jeg håper og tror kunstgressboomen bare er en fase. At kunstgress er feil ligger i ordet – det er kunstig. Det ligger til fotballspillerens natur å spille på naturgress. Det er bare å sammenligne følelsen av første møte med gress på La Manga i forhold til tilsvarende førstemøte med kunstgress i Østfoldhallen. Definitivt en forskjell.
Jørgen Tengesdal (Viking):
- Dette skyldes nok at belastningen på kunstgress er såpass stor. Kunstgresset som tilbys i dag er nok bra, men pr. dags dato er det ikke bra nok. Ofte kan det være bra i begynnelsen, som tilfellet er i Odd, men det endrer seg snart til å ikke være fullt så bra. Tromsø er et greit eksempel på det.
Otto Fredrikson (Lillestrøm):
- Jeg kommer fra Finland, et land med vanskelige værforhold, så jeg skjønner at lag i nord har kunstgress. Godt kunstgress kan være bedre enn dårlige gressbaner. Men i klubber med værforhold som gjør det mulig å ha en god gressbane, som de fleste har, er det helt naturlig at svaret er naturgress. Tanken er nok at kunstgresset kan brukes oftere, men fotballkamper på toppnivå skal spilles på naturgress.
Peter Werni (Aalesund – nå Skjetten):
- Det sentrale for spillerne er optimale arbeidsforhold i det daglige arbeid. Selv ville jeg ikke valgt gressbane uansett kvalitet, men en strøken gressbane går definitivt foran kunstgress. Tallene i undersøkelsen viser at spillerne mener at fotball og naturgress hører sammen, og selv husker jeg med glede flomlyskampene for LSK med dogg i gresset og tøffe sklitaklinger.
Samtidig er det ingen tvil om at kunstgresset er blitt bedre med årene. Selv ble jeg positivt overrasket over hvor få skader jeg pådro meg da jeg fikk kunstgress som fast hjemmebane, selv om jeg etter hvert pådro meg nye skader som kunne skyldes både skotøy og hyppig skifte av underlag. Det er heller ingen tvil om at kunstgress har gjort mye bra i bredden, som på Skjetten der jeg kommer fra. Fotballen blomstra opp med kunstgress og fullt trøkk døgnet rundt.
For klubber som velger kunstgress er det viktig å påse at underlaget er optimalt hele tiden. Så fort det oppstår slitasje er det nødvendig med utskiftning. Generelt vil jeg påpeke behovet for spillernes valg av eget skotøy i forhold til både kunstgress og naturgress. Dette er et særlig viktig poeng når vi må skifte underlag såpass ofte.
Tommy Berntsen (Lyn):
- Ikke så veldig overrasket over det. Nesten samtlige vil spille på gress, som er underlaget som bør brukes på profesjonell basis. Greit med kunstgress i bredden, men på profesjonelle fotballarenaer skal det være gress.
(238 spillere deltok)
84 % foretrekker naturgress
Hva mener du er det optimale underlag i fotballsesongen?
1.kunstgress 2,94 %
2.naturgress 84,45 %
3.greit med begge deler 11,76 %
4.vet ikke 0,84 %
Drøye 84 prosent av spillerne som har svart på skjemaet mener naturgress er det optimale underlag i fotballsesongen. Kun 2,94 % svarer kunstgress.
NISOs tillitsvalgte kommenterer resultatet:
Erlend Hanstveit (Brann):
- Dette gjenspeiler egentlig en oppfatning som er kjent fra fotballhverdagen. Utviklingen av kunstgress er ikke kommet langt nok. Jeg forstår det er økonomiske hensyn inne i bildet, men primærårsaken til spillernes holdning er relatert til helse. At Tromsø og Bodø har kunstgress har jeg ingen problemer med. At andre klubber skal gjøre det samme har jeg mindre sans for.
Espen Isaksen (Odd Grenland):
- Dette resultatet er ingen bombe. Guttene snakker jo sammen, og man har hatt dette inntrykket hele tiden. Jeg tror det er mange grunner til dette klare svaret fra spillerne. Man skal ikke glemme grunnleggende faktorer som lukta av gress, grønske på shortsen og selve fotballens idé – tilfeldighetenes egen sjarm.
Alexander Aas (Strømsgodset):
- De fleste mener en perfekt gressbane er det beste, og spill på en god gressbane er en viktig del av sjarmen ved fotball. Men vi må ta hensyn til klimatiske forhold, samtidig som vi ser at utviklingen på kunstgress kommer seg. Min erfaring er at spillerne er betinget positive til kunstgress.
Morten M. Skjønsberg (Stabæk):
- Personlig er både jeg og mange på laget positive til kunstgresset i Skien. Men de fleste foretrekker nok å spille på en fin naturgressbane, og det er ikke overraskende. Men utviklingen går riktig vei for kunstgressbaner, og noen av disse er langt å foretrekke foran en humpete gressbane.
Øyvind Bolthof (Vålerenga):
- Resultatet høres ganske logisk ut i forhold til hva spillerne snakker om. Det er rett og slett for lite tallmessig å forholde seg til om skader på kunstgress, men generelt føler jeg det er hardere for kroppen, og spesielt i oppkjøringsperioden til sesongen.
Fredrik Thorsen (Sandefjord):
- Jeg er ikke veldig overrasket over dette tallet, selv om det er et veldig høyt. I vår spillergruppe er det massiv oppslutning om naturgess. Egentlig var vår hjemmebane prosjektert med kunstgress, men spillergruppen sto på. Vi hadde også treneren med oss, og spillergruppa gikk gjennom hva den enkelte mente. Hvis kunstgress noen gang blir så bra at det kan konkurrere med naturgress, kan vi heller legge det da. Det kan gjerne skje i fremtiden, men enn så lenge har spillerne et klart syn på denne saken.
Hans Erik Ramberg (Fredrikstad):
- Hvis fotballspillere hadde bestemt hadde det vært naturgress overalt. Hadde de kunnet bygge stadion med tak i Nord-Norge kunne de lagt naturgress der også. Jeg håper og tror kunstgressboomen bare er en fase. At kunstgress er feil ligger i ordet – det er kunstig. Det ligger til fotballspillerens natur å spille på naturgress. Det er bare å sammenligne følelsen av første møte med gress på La Manga i forhold til tilsvarende førstemøte med kunstgress i Østfoldhallen. Definitivt en forskjell.
Jørgen Tengesdal (Viking):
- Dette skyldes nok at belastningen på kunstgress er såpass stor. Kunstgresset som tilbys i dag er nok bra, men pr. dags dato er det ikke bra nok. Ofte kan det være bra i begynnelsen, som tilfellet er i Odd, men det endrer seg snart til å ikke være fullt så bra. Tromsø er et greit eksempel på det.
Otto Fredrikson (Lillestrøm):
- Jeg kommer fra Finland, et land med vanskelige værforhold, så jeg skjønner at lag i nord har kunstgress. Godt kunstgress kan være bedre enn dårlige gressbaner. Men i klubber med værforhold som gjør det mulig å ha en god gressbane, som de fleste har, er det helt naturlig at svaret er naturgress. Tanken er nok at kunstgresset kan brukes oftere, men fotballkamper på toppnivå skal spilles på naturgress.
Peter Werni (Aalesund – nå Skjetten):
- Det sentrale for spillerne er optimale arbeidsforhold i det daglige arbeid. Selv ville jeg ikke valgt gressbane uansett kvalitet, men en strøken gressbane går definitivt foran kunstgress. Tallene i undersøkelsen viser at spillerne mener at fotball og naturgress hører sammen, og selv husker jeg med glede flomlyskampene for LSK med dogg i gresset og tøffe sklitaklinger.
Samtidig er det ingen tvil om at kunstgresset er blitt bedre med årene. Selv ble jeg positivt overrasket over hvor få skader jeg pådro meg da jeg fikk kunstgress som fast hjemmebane, selv om jeg etter hvert pådro meg nye skader som kunne skyldes både skotøy og hyppig skifte av underlag. Det er heller ingen tvil om at kunstgress har gjort mye bra i bredden, som på Skjetten der jeg kommer fra. Fotballen blomstra opp med kunstgress og fullt trøkk døgnet rundt.
For klubber som velger kunstgress er det viktig å påse at underlaget er optimalt hele tiden. Så fort det oppstår slitasje er det nødvendig med utskiftning. Generelt vil jeg påpeke behovet for spillernes valg av eget skotøy i forhold til både kunstgress og naturgress. Dette er et særlig viktig poeng når vi må skifte underlag såpass ofte.
Tommy Berntsen (Lyn):
- Ikke så veldig overrasket over det. Nesten samtlige vil spille på gress, som er underlaget som bør brukes på profesjonell basis. Greit med kunstgress i bredden, men på profesjonelle fotballarenaer skal det være gress.